Chers lecteurs, chers abonnés, vous avez été frustrés de votre newsletter favorite vendredi dernier. Nous nous rattrapons aujourd’hui, en vous présentant du même mouvement nos excuses.
par Jacques de Guillebon
Ce n’est pas paresse de notre part, c’est que nous étions en reportage sur le terrain, à Saint-Martin-lès-Melle (Poitou), au « Village de l’eau », où se sont organisées durant une semaine les manifestations qui devaient déferler vendredi et samedi contre les mégabassines, l’agriculture intensive et sur le nouveau port industriel de la Rochelle.
Entre camp scout et free party, ce Village de l’eau imaginé depuis un an par les collectifs Bassines non merci, les Soulèvements de la terre et Extinction rébellion fleurait bon la France estivale, profonde et parfumée, ensoleillée, arborée et parcourue de ruisseaux. Dans la petite vallée de l’Argentière des faubourgs de Melle, dont le maire sympathisant avait mis à disposition les terrains d’une ancienne ferme devenu lieu pédagogique, et où l’on pouvait admirer les loutres discrètes, il y avait plus de vélos que sur le Tour de France, et certainement beaucoup moins de voitures et de publicités pour les encadrer.
Sous les grands chapiteaux on pouvait écouter conférer Célia Izoard sur l’extractivisme, ou débattre les représentants des différents syndicats agricole (fors l’ignoble FNSEA, bien entendu). Les deux baudets du Poitou qui depuis leur enclos regardaient défiler une faune bien plus étrange qu’eux, où à côté de Greta Thunberg les trans le disputaient aux femmes velues, les anciens du Larzac aux quelques familles cathos propres sur elles, et les blacks blocs mythos déjà masqués aux militants sérieux – ces deux baudets auront des souvenirs pour mille ans.
Ce qui frappe le visiteur dans ce jamboree, c’est l’ordre, l’organisation bienveillante et efficace, la variété des sujets évoqués (trop souvent hélas parasites par les « réunions en non-mixité choisie », les drapeaux palestiniens et autres billevesées), mais surtout l’esprit de service de militants désintéressés, bénévoles et qualifiés en même temps. Il n’y a peut-être que dans les grands raouts catholiques du type JMJ qu’on peut trouver le même esprit.
Il est ici décuplé par l’imminence de l’action, et de l’action périlleuse. Ainsi, l’accès au camp lui-même était-il déjà éprouvant de contrôles policiers. Le ministère de l’Intérieur se se vantait-il pas d’avoir mobilisé 3 000 agents durant la semaine dans le Poitou ?
Rappelons que Sainte Soline, c’était l'usage de plus de 6000 grenades en quatre heures par les forces de l’ordre, soit selon nos sources une quantité plus importante qu’en un an et demi de répression des Gilets jaunes.
On ne le dit pas assez : les activistes écologistes sont parmi le plus réprimés aujourd’hui : dans le monde, ce sont au moins 2000 militants tués entre 2012 et 2022, selon Global Witness.
Et l’arrestation de Paul Watson, de Sea Shepherd, menacé d’être extradé vers le Japon qui ne supporte pas qu’il conteste sa pêche à la baleine, vient s’ajouter à la longue liste des répressions.
Finalement les actions des militants du Village de l’eau se déroulèrent en bon ordre : après la transformation de la mégabassine de Saint-Sauvant en mare à lentilles d’eau le vendredi, l’occupation d’une rue du port de commerce de La Rochelle, devant l’entreprise Soufflet, est venue clore la semaine.
Demeure l’inventivité de ces militants globalement pacifistes qui mènent une vraie bataille, eux, pendant que d’autres, planqués sur des plateaux télé de milliardaires, prétendent gagner la guerre culturelle (et c’est vrai, ils ont gagné, et la culture a perdu).
La droite la plus traîtresse du monde
Il faut en finir définitivement avec la droite. Nous publierons ici quelques chapitres d'un livre à venir qui donnera un petit aperçu des turpitudes de ce camp.
par Jacques de Guillebon
Remontons d’abord en 2018. Alors que la France et ses alliés bombardaient la Syrie de Bachar el Assad accusée d’attaques chimiques, la droite française en meute prenait déjà le parti du dictateur soutenu par la Russie de Vladimir Poutine. Les premiers signes de trahison se lisaient.
Laurent Wauquiez ne croyait pas à « l'utilité de frappes punitives (…) La priorité du Président à l'international doit être de lutter contre les islamistes ». Bruno Retailleau insistait : « Ajouter la guerre à la guerre n'a jamais fait avancer la paix. Cette démonstration de force ponctuelle risque d'alimenter le terrorisme ». Éric Ciotti embrayait : « #Trump et #Macron montrent leurs muscles. La seule question qui vaille : est-ce que ces frappes vont renforcer ou affaiblir les islamistes de #Daesh ? Je crains qu’elles ne les renforcent ». Moins d’u an après, l’État islamique était défait.
Pour Marine Le Pen, « ces frappes contre la Syrie nous engagent dans une voie aux conséquences imprévisibles et potentiellement dramatiques. La France perd à nouveau une occasion d'apparaître sur la scène internationale comme une puissance indépendante et d'équilibre dans le monde ». On notera que c’est le même refrain qu’elle fredonne, quasiment mot pour mot aujourd’hui, à propos de l’invasion de l’Ukraine. On notera aussi qu’aucune « conséquence dramatique » n’a jamais eu lieu.
Quant à Nicolas Bay, pas encore passé chez un Reconquête inexistant, avant que de revenir au RN maternel, il tenait que même si « ce sont des régimes qui sont sans doute très contestables, très critiquables (…) ce n'est pas la question. La question, c'est de savoir si on ne fait pas plus de mal que de bien en menant ces frappes », tout en affirmant qu'il n'y avait « aucune preuve irréfutable que ce serait le régime syrien qui aurait commis ces attaques ». Depuis, les preuves irréfutables ont été produites. S’est-il excusé de son erreur ? Il ne semble pas. Toujours prompt, à l’image générale de cette droite, et à l’unisson de Laurent Wauquiez, à mettre le petit doigt sur la couture du pantalon devant les dictateurs, il concluait : « Il faut s'en tenir à une position raisonnable qui consiste à percevoir que le régime de Damas est le rempart efficace, aujourd'hui, contre les groupes islamistes ». Après tout, M. Xi fait bien régner l’ordre au Xinjiang, et M. Poutine en Tchétchénie. Le général Sébastiani, leur illustre prédécesseur, qui avait servi tous les régimes et toutes les restaurations, le savait bien : « L’ordre règne à Varsovie ».
Et quand on le leur faisait remarquer (« La France a eu raison de frapper maintenant ce régime. C'est de bonne politique pour revenir à la table des négociations. Et Macron ou pas, peu importe : il s'agit de l'intérêt de la France »), on était systématiquement traité de valet des États-Unis, à la tête de qui, paradoxe, se tenait pourtant leur dieu Donald Trump.
Ils ne savent pas, surtout, parce qu’en plus de tout ils ne savent pas lire, que Bernanos les avait déjà condamnés en 39, ces petits mufles réalistes :
« Pas de sentiment, disent-ils. Toute canaillerie qui sert est bonne, et bran pour la morale ! Ils veulent une France pareille à ces marmots, auxquels on ne demande que de se remplir, de prendre du poids. Quand le pays manque à sa parole, ils souhaitent d’être les premiers à déplier les langes, à mettre le nez dans le caca. Qu’il est beau ! qu’il est jaune ! Quelle digestion heureuse ! Ils tiennent le torchon au bon endroit, ils espèrent encore : « Pousse, disent-ils, pousse pour l’Éthiopie, pousse pour Franco, pousse pour les Sudètes, pousse pour la paix. » Et ils poussent aussi ! Ils poussent dans leur pauvre culotte de grigous, ils poussent une petite crotte sénile, dure comme un caillou, noire comme le charbon, ils roulent cet objet entre leurs doigts, ils le flairent, l’enveloppent dans du papier de soie, l’emportent à l’Académie : « Regardez, mon cher duc, c’est du pur Machiavel. » »
Manuel Valls, qui parfois peut donner l’heure juste, l’énonçait ainsi : « Il y a un parti poutinien, un parti russe, incontestablement dans la droite française ». Et en vérité, même si plus de deux ans après l’invasion de l’Ukraine par l’armée de Vladimir Poutine, certains ont commencé bien tard d’ouvrir les yeux, il avait plus raison qu’il ne le savait. Car nous les avons vus, de nos yeux depuis quinze ans, depuis vingt ans, les hommes et femmes de droite se laisser séduire à des degrés divers par les paroles virilement doucereuses de Poutine et de son double maléfique religieux, le patriarche Kirill. La pseudo-sainte Russie – dont les habitants sont toujours dotés d’une âme, contrairement au reste, méprisable, du monde – allait refouler les hordes mondialistes et dégénérées hors de la terre. Peu importe qu’aujourd’hui, ce soient les États-Unis d’Amérique qui restreignent l’avortement, et la Fédération de Russie qui pratique la GPA à tour de bras, la ridicule religion des gens simples et conservateurs de droite était faite : le salut viendrait de l’est ouralien. Peu importait que les Polonais fussent plus chrétiens et pratiquants que leur grand voisin : il fallait choisir l’étrange secte de Moscou où le christianisme messianique est corrompu d’élucubrations traditionnistes du mage Douguine. On attendait les cosaques comme le Saint-Esprit. Manque de bol, les cosaques sont plutôt polono-ukrainiens que russes. Et les Tchétchènes alliés de Poutine.
Mais à quoi imputer la haute-trahison, désormais commune, de cette droite ? On peut remonter 80 ans en arrière, et à la collusion de certains dirigeants de la Révolution nationale avec l’Allemagne nazie, et dresser ce constat que décidément les collabos se divisent en trois catégories : les convaincus, les magouilleurs et les « réalistes ». Les premiers, qui adoptent sciemment l’idéologie de leur vainqueur, ou du puissant supposé du jour, pour être les plus méprisables ne sont sans doute pas les plus nuisibles à long terme. Leur veulerie et leur bêtise les disqualifient rapidement, et leur capacité de nuisance est généralement temporellement réduite. Sans compter le peu de jours que la vérité laisse à leur maître.
Les seconds, ceux que l’argent et les honneurs attirent, se sont eux-mêmes condamnés. Ils fourmillent mais ne méritent pas même une heure de peine. Leur liste est disponible à la police.
C’est la troisième catégorie qui nous intéresse le plus, et c’est Bernanos encore qui l’a déjà crucifiée en 1939, mais ils ne s’en souviennent pas : « De quel droit les réalistes prétendraient-ils nous imposer leur point de vue ? J’ose dire que les réalistes comptent pour peu de chose dans l’histoire de mon pays. L’histoire de mon pays a été faite par des gens qui croyaient à la vocation surnaturelle de la France et qui étaient assez bêtes pour mourir, alors que la destinée naturelle des réalistes me paraît être les obsèques nationales et l’Académie. « De quel droit vous affirmez-vous d’accord avec la conscience française, disent-ils, la France a-t-elle une conscience ? » Oui, mes chers maîtres, et c’est de pauvres diables comme nous, jadis, qui lui en ont fait une. Vous parlez sans cesse au nom de l’intérêt national. Que savez-vous au juste de l’intérêt national ? »
Pas besoin de les chercher bien loin : il officient sur les plateaux de monsieur Bolloré et dirigent parfois des mensuels dits d’intérêt général.
Un autre exemple : quand le média Omerta est lancé, personne ne moufte à droite. On se protège. Alors que tout le monde sait qu’il est sinon financé, au moins vendu idéologiquement à la Russie. Voilà un média bien nommé : tout le monde se tait à droite. On fait semblant de ne pas voir, et on va même y travailler – tant qu’il y a de l’argent. Au lancement du « média », toute la droite se presse. Il est notoire que des personnages aussi recommandables que Bernard Squarcini y seront – et pas par hasard, puisqu’il est supposé, au moins au début, faire le poisson-pilote pour « sortir » des affaires sales. Que nous dit-on ? Il ne faut pas froisser Vladimir Poutine, mais non plus Bernard Arnault, dont Squarcini est l’homme de main. Et puis, sait-on jamais, l’homme le plus riche du monde distribuera peut-être quelques miettes trébuchantes en passant.
Heureusement, comme dit le psaume, le chemin du méchant se perdra, et Omerta déjà disparaît dans les brumes d’un oubli bienvenu.
Mais d’autres dangers guettent, et nous les aborderons un jour prochain.
Première nouvelle est une publication soutenue par ses lecteurs. Pour aider les pauvres à continuer à le lire, envisagez de devenir abonné payant. Vous en serez remboursé au centuple